第 107 章 说一下赵括吧

如果单纯的指长平之战就损失过半，秦国拿啥远征赵国？

所以那些一比几的战损比是不成立的。

4、赵括爹妈对他的评价，经不起推敲。

史记的记载“……奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰……”这种夫妻两个人讨论儿子的话，是司马迁能知道的？赵国私史都不可能记载吧。

如果是在大庭广众之下说的，那就更不能说明什么了，谁在外人面前不谦虚几句？不骂几句犬子？总不能把自己儿子夸上天吧。

再看看他母亲最后说的“王终遣之，即有如不称，妾得无随做乎”，什么意思？

如果赵括有不称职的地方，我能不受到连坐吗？

这个连坐很显然不是一般的连坐，否则赵母不可能特地说。

这里面要说一下，他母亲就算认为赵括不该去，也只是认为会打输，而不是四十万人被活埋，否则就是抬个棺材躺王宫前面，都不可能让赵括去。

但是我在书中也提到过，战国时期打仗打输了的将军不要太多，那骑劫直接将燕昭王时期打下来的大半江山送了，一家被连坐了吗？

这个可能是没有记载。

那廉颇呢？

廉颇直接把接受兵权的乐乘赶跑了，这可是相当于造反啊。

赵王屁都没放，甚至后来还想去把他喊回来，而廉颇本身也想回来。

如果一家老少被连坐了，廉颇还会想会赵国为赵王卖命？

后面李牧更是以谋反罪名被杀的，一家老小下去陪他了？

史记还记载了一句话“赵王亦以括母先言，竟不诛也。”

意思是说赵王因为之前那些话，所以没有株连赵括母亲。

问题是如果赵王真想株连，之前那些话有用？我答应不株连你，把你全家老小都杀了，只留你一个不就行了？

赵王小脑袋瓜想不到，大臣也能想到，但并没有这么干。

很显然是打输了家人并不会被株连。

那么就和司马迁记载的有矛盾了。

或许这些是司马迁自己说的“网罗天下放失旧闻，略考其行事”和孔融说的“以今度之，想当然耳”吧。

5、缺粮的问题。赵国缺粮有明确记载，《史记·田敬仲完世家》“王创建六年，秦攻赵……赵无食，请粟于齐，齐不听……秦破赵于长平四十余万，遂围邯郸。”

这里面有个问题，齐王建六年，是公元前259年，按理来说，长平之战已经结束了。但是秦破赵于长平又写在后面。

作者不知道咋回事。

但可以肯定的是，无论这个借粮是发生在长平之战，还是发生在之后一年，都可以说明赵国没粮。

发生在长平之战自然不用多说。

发生在长平之战后一年的话，秦国是在十月份攻打赵国的，赵国应该有一季到两季的秋收，结果连个守邯郸的粮食都不充足，可想而知长平之战的时候到了什么地步。

秦国也有“国虚民饥”的记载，《吕氏春秋》也说“秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮食…”的记载。

但是再看秦国

写网文太难了提醒您：本章未完，点下一页继续阅读。>>>