第四百四十四章.勿看

的排设铺陈。

然而，严肃的史学工作者就不能乱写，就得用精细的头脑，作出合乎情理的分析。本人认为武后杀女的情节基本上是虚构的，最多只能是个历史疑案。多是要全盘否定武则天的那些人编造出来的，当时并无史料记载。司马光是宋朝的史官，《新唐书》的编者欧阳修等也是宋朝的史官，《旧唐书》的编者刘昫等是五代残唐时后晋人。他们都是在事情发生数百年后记述这段历史的，司马光、欧阳修等都是著名史学家和文学家，他们的文史作品都极为优美，但他们的思想却是相当守旧的。在北宋王安石变法运动中，司马光是顽固守旧派的首领、欧阳修早年思想满进步，在王安石变法时也变成了反对变法的中坚人物。中国的那次变法，就是这些人给扼杀了的。

他们以保守思想去撰写历史，为正统代言，为传统驱笔，怎么会接受武则天这么个女人当皇帝？当然，司马光等历史学家又满正派，如前文写到的长孙无忌横揽高宗时的朝政，构谄、杀戮异已的恶行等，还是秉笔直书的。

总而言之，武则天扼杀女儿，嫁祸王皇后的情节是不大可能发生的。

首先，武则天在永徽五年是否真有个女儿也无信史记载。即使是较为严肃的史学工作者也无确能令人相信的论述，也只说武则天的长子李弘和次子李贤出生之间，有一个让武则天生儿育女的空档，“可能” 生出一个女儿来。这个女儿是何时出生的？叫什么名字？都无只字记载，实难令人确信。

其次，即使有一个女儿，是武则天阴谋陷害王皇后亲手扼死的，还是正巧女儿得了急病突然死亡，正巧王皇后来访，乘机加害她的？还是女儿突然死亡，正巧王皇后来访，连武则天也真以为是王皇后给扼死的？或者说是王皇后真的一时冲动，扼死了武则天的小女儿？都可以作个猜测。不过，一些冷静的作者，总认为当时幼婴的死亡率高，是因病因故死亡的，没有谁去扼死她，武则天利用了这个客观的机会。这，也是猜想的。

再次，有个卓有才华的女作家，从女性心理分析，从母亲的心理分析，也是不会亲手杀了自己女儿的。武则天作为一个母亲，她也不会亲手杀害自己亲生的女儿，去换取皇后的宝冠，那会给自己留下无限的伤痛。除非她是个恶魔，是个女疯子

最后，如前文所述，即使武则天蓄意设下那个谋杀女儿、陷害皇后的计划，要实行起来也是极为困难的。要让人物、时间、地点都巧合在一起才成，哪有好般巧事出现？况且，计划参与者太多，因为她想要回避那么多的宫女太监也是不可能的，因为她不是农家小户，是九嫔之首的昭仪，已是受宠的御妻啊。

文史从来难分，历史学家也爱写生动的历史故事，这就使历史文学化、戏剧化。众人喜爱的《借东风》到底是历史还是戏剧？吴、蜀联军火烧战船，大败曹操的历史。但“借” 东风就是戏剧了。当时是借着可能刮起的东风烧掉曹操的战船，但东风能是诸葛亮“借”来的吗？他诸葛这是神仙吗？即使他大体猜得到何时会刮东风，他又怎能猜得到到底是何日、何时、能刮多大的风？何况天有不测风云，如今科学这么发达，有时还要失误，2008年初中国南方发生了雪灾，那么多人被堵在途中，许多被冻死、撞

豫章提醒您：本章未完，点下一页继续阅读。>>>